Un perro comparece ante un tribunal indio acusado de alterar el orden público

# Ha comparecido ante una corte de la región oriental india de Bihar.
# La defensa argumentó que 'Chhotu' no es violento ni peligroso.
# El perro ya fue condenado a pena de muerte en 2003

En uno de los casos más raros en la historia de los tribunales, un perro acusado de alterar el orden público ha comparecido ante una corte de la región oriental india de Bihar.

'Chhotu' ("pequeño" en hindi), un can doméstico de siete años, se sentó en el banquillo de los acusados el pasado 24 de julio en una corte de la localidad de Purnea, y su abogado tuvo que defender que el animal no era violento y peligroso para sus vecinos.

Pero no es la primera vez que Chhotu se enfrenta con la Ley, ya que en 2003 ya había sido condenado a pena de muerte, acusado de morder a la gente y ser un peligro para la sociedad, aunque un grupo de activistas acudió en su ayuda.

Los vecinos insisten en acusar al perro de haber enloquecido, aunque su dueña, Rajkumari Devi, una mujer sin hijos que encontró el animal recién nacido en la calle y decidió quedárselo, sostiene que el can tan sólo ataca a los ladrones y delincuentes.

Al parecer, el perro sí que guardó las composturas en la última audiencia, ya que el juez que lleva el caso explicó que 'Chhotu' se mantuvo discreto y "ni ladró ni gruñió", por lo que ha llegado a la conclusión de que el can es "tranquilo y pacífico" y "nada violento".





Curiosa foto publican para la noticia...por supuesto, no es Chhotu

Pa otra vez aprende a ser "buen ciudadano" y a recojer su mierda en las papeleras verdes como hace todo buen vecino...vaya absurdeces que se llegan a leer...ya no se quien es mas animal en este mundo,si ellos o nosotros...

sulo tienes razon, = somos más animales nosotros, pero a "guarrindongos" tb andamos por el estilo, pq el otro dia un perro hizo "de cuerpo" (jajaja) en la puerta de un supermercado DIA, y la dueña LO DEJO ALLI.
quien es más guarro ¿el perro o la dueña?
para mi estan a la par- tanto uno como otro
jejejejejejejejejejejejejeje

Yo creo que mas que el animal/mascota el guarro al fin y al cabo es el humano/dueño...porque¿? pues bien sencillo,ya que el animal es un ser que subside en calquier zona del mundo,por poner de ejemplo un perro(ya qe otras especies no sobrevivien en abitats diferentes al suyo) pues este animal no tiene verdaderamente razocinio de lo que hace,ya que los animales no tienen un cerebro "tan desarrollado" como el de un humano,y este humano es el que se hace cargo de ese animal al completo,ya que al adoptarle o comprarlo,hace un pacto(por llamarlo de alguna manera) de hacerse cargo del animal al 100% y ayudar a su supervivencia y bienestar.
Asique por mi parte si veo que un perro caga en medio de la calle,el dueño deberia estar obligado totalmente a recojer el escremento,ya que el animal no sabe pensar y decir: ey deberia de usar un hinodoro! pues no sabe,por eso ya que el humano si sabe pensar, llegar a la conclusion de que tiene que encargarse de ese animal y recojer su mierda.